Asmeninių kompiuterių aplinka išgyvena visišką transformaciją. Dešimtmečius laikėme savaime suprantamu dalyku, kad bet kurio nešiojamojo kompiuterio ar mini kompiuterio smegenys turi būti x86 lustas, tačiau dabar patiriame precedento neturintį technologinį perversmą, kai naujos architektūros varžosi dėl dominavimo.
Svarbu ne tik tai, kas turi daugiau branduolių ar kas pasiekia aukštesnį GHz dažnį, bet ir tai, kaip valdoma energija ir kaip dirbtinis intelektas tiesiogiai integruojamas į silicį. Nuo „Intel“ hegemonijos iki agresyvaus „NVIDIA“ ir „Qualcomm“ iškilimo rinka susiskaidė į labai skirtingus pasiūlymus labai skirtingiems vartotojams.
X86 tvirtovė: „Intel“ ir AMD
Jau daugelį metų „Intel“ yra vardas, kuris ateina į galvą, kai pagalvojame apie galią. Jų procesoriai, paremti CISC architektūra, yra sukurti sudėtingoms užduotims atlikti naudojant labai išsamias instrukcijas, todėl jie yra nepralenkiami senesnėje programinėje įrangoje ir uždarose profesionaliose aplinkose. Nors jie padarė pažangą efektyvumo srityje, jų Achilo kulnas išlieka energijos suvartojimas ir baisus šilumos slopinimas labai kompaktiškose sistemose.
Savo ruožtu AMD teisingai sužaidė savo kortas su „Zen 4“ ir „Zen 5“ šeimomis. Įdomiausia tai, kad skirtumas tarp stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių lustų buvo smarkiai sumažintas; dabar jie turi daug bendro DNR ir komponentų , daugiausia skirtųsi lizdo tipu ir palaikomu TDP . Abu gigantai dominuoja žaidimų kompiuterių ir darbo stočių rinkose dėl visiško suderinamumo su „Windows“ ir vengia bet kokios emuliacijos.
ARM revoliucija: „Qualcomm“ puola
Štai čia ir prasideda įdomybės. „Qualcomm“ nebebuvo vien išmaniųjų telefonų karalius ir dabar visiškai atsidavusi nešiojamųjų kompiuterių gamybai su „Snapdragon X Elite“ ir „X Plus“. Naudodami ARM architektūrą (pagrįstą RISC), šie lustai atlieka užduotis paprasčiau ir efektyviau, todėl nešiojamojo kompiuterio baterija gali veikti iki dviejų dienų be įkrovimo.
Nors iš pradžių atrodė, kad „Windows“ ARM sistemoje yra „norima, bet negalima“, dabartinė jos branda yra stulbinanti. Dėl „Microsoft“ patobulintos emuliacijos „Windows 11“ sistemoje ir didėjančio vietinių programų skaičiaus našumo skirtumas sumažėjo. Tiesą sakant, kelių branduolių testuose kai kurie „Snapdragon“ procesoriai lenkia „ Intel Core Ultra“, pasitelkdami „ Snapdragon DevKit for Windows“ ir jai skirtus NPU.
NVIDIA: Naujas žaidėjas, norintis viską kontroliuoti
Kai jau manėme, kad viską matėme, „NVIDIA“ pristatė naująją versiją: „RTX Spark“ platformą. Jie nebesitenkina vien vaizdo plokštės pardavimu; dabar jie nori įdiegti savo ARM pagrindu veikiantį centrinį procesorių (sukurtą bendradarbiaujant su „MediaTek“) į jūsų kompiuterio širdį. Šis superlustas sujungia 20 branduolių procesorių su „Blackwell“ grafikos varikliu, tiesiogiai nukreiptu į vietinį generatyvinį dirbtinį intelektą.
„NVIDIA“ strategija aiški: orientuotis į brangiausią ir galingiausią segmentą. Kol „Qualcomm“ siekia demokratizuoti ARM, siūlydama prieinamesnes parinktis, tokias kaip „Snapdragon C“, „NVIDIA“ nori, kad profesionalai galėtų naudoti kalbos modelius (LLM) nesiremdami debesimi, siūlydami iki 128 GB vieningą atmintį. Tai tiesioginis smūgis „Intel“, nes „NVIDIA“ suteikia ne tik galią, bet ir programinės įrangos ekosistemą (CUDA, DLSS), kurią kūrėjai ir žaidėjai jau mėgsta.
Kuris variantas yra geriausias, atsižvelgiant į vartotojo profilį?
Jei norite paprastumo ir norite, kad visa jūsų programinė įranga veiktų nepriekaištingai nuo pat pradžių, „Intel“ išlieka saugus pasirinkimas. Kūrėjams, naudojantiems x86 virtualias mašinas arba vaizdo įrašų redagavimo programas, kurioms reikalingi labai specifiniai papildiniai, tradicinė architektūra yra tinkamas pasirinkimas. Be to, išorinio GPU (eGPU ) prijungimo per „Thunderbolt“ paprastumas tebėra aiškus konkurencinis pranašumas.
- Skaitmeniniai klajokliai ir studentai: „Qualcomm“ yra logiškas pasirinkimas dėl itin ilgo baterijos veikimo laiko ir greito paleidimo.
- Dirbtinio intelekto entuziastai ir profesionalūs kūrėjai: „NVIDIA“ pasiūlymas su „RTX Spark“ yra perteikimo ir vietinio dirbtinio intelekto ateitis.
- Žaidėjų ir techniniai profiliai: „Intel“ ir AMD išlaiko savo titulą dėl savo našumo ir suderinamumo.
Finansinė kova taip pat žiauri. Kol „Intel“ stengiasi išlaikyti stabilias pajamas, „NVIDIA“ plaukioja grynaisiais pinigais, todėl gali investuoti astronomines sumas į mokslinius tyrimus ir plėtrą. Dėl to net tokios įmonės kaip „Arm Holdings“ gavo milžinišką naudą, nes jos architektūra tapo pagrindu, ant kurio „NVIDIA“ ir „Qualcomm“ kuria naująjį asmeninių kompiuterių pasaulį.
Rinka iš monopolijos virto ekosistema, kurioje galite rinktis tarp įrodyto x86 patikimumo arba ARM novatoriško efektyvumo . Kol „Intel“ ir AMD gina savo įsitvirtinusią teritoriją, „Qualcomm“ ir NVIDIA iš naujo apibrėžia žaidimo taisykles, teikdamos pirmenybę dirbtiniam intelektui ir energijos vartojimo efektyvumui, kad mūsų kompiuteriai veiktų labiau kaip itin galingi mobilieji įrenginiai, o ne gremėzdiškos praeities dėžės.
